烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。
--- 唐·李白 鹦鹉洲
《瀛奎律髓》：
鹦鹉洲在今鄂州城南，对南楼；黄鹤楼在城西，向汉阳。太白此诗，乃是效崔颢体，皆于五、六加工，尾句寓感叹，是时律诗犹未甚拘偶也。《唐诗品汇》：
刘须溪云：犹是《凤台》馀韵，情景觉称，终觉豪胜。此以正平吊正平者。《麓堂诗话》：
古诗与律不同体，必各用其体乃为合格。然律犹可间出古意，古不可涉律……李太白“鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青”、崔颢“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”，乃律间出古，要自不厌也。《唐诗镜》：
太白七言，绝无蕴藉，《鹦鹉洲》一首，气格高岸。《诗源辨体》：
太白《鹦鹉洲》拟《黄鹤楼》为尤近，然《黄鹤》语无不炼，《鹦鹉》则太轻浅矣。至“烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生”，下比李赤，不见有异耳。《唐诗评选》：
此则与《黄鹤楼》诗宗旨略同，乃颢诗如虎之威，此如凤之威，其德自别。《贯华堂选批唐才子诗》：
“芳洲之树何青青”，只得七个字，一何使人心杳目迷，更不审其起尽也。《唐风怀》：
质公曰：此篇凡三“鹦鹉”、三“江”、三“洲”、二“青”字，其去皆出于《黄鹤楼》、《龙池篇》二作，与《凤凰台》同一机抒，而天锦灿然，亦一奇也。《唐七律选》：
此七律变体。初唐沈詹事《龙池篇》已发其端，崔颢《黄鹤楼》便肆意为之，于《金陵凤凰台》效之最劣，此则生趣勃然矣。《唐诗成法》：
青莲自《黄鹤楼》以后，屡为此体，然皆不佳。此首稍胜《凤凰台》，究竟只三、四好，以下音节已失，字句非所论矣。然此理甚微，看沈《龙池篇》与崔颢《黄鹤楼》自知。《诗学纂闻》：
李白《鹦鹉洲》一章乃庚韵而押“青”字，此诗《文粹》编入七古，后人编入七律，其体亦可么可今，要皆出韵也。《唐诗别裁》：
以古笔为律诗，盛唐人每有之，大历后，此调不复弹矣。《山满楼笺注唐诗七言律》：
人谓此必又拟《黄鹤楼》，似也。圣叹云：一蟹不如一蟹。以予观之，则殊未肯让崔独步也。前半亦是顺叙法，而却以凤凰台之二句展作三句，可见伸缩变化，皆随乎人，岂当为格律所拘耶？“芳洲之树何青青”，较“白云千载空悠悠”更具情趣。《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：白云悠悠，不觉添出芳洲之树，却明露凑泊，此故可思。五、六二句亦未免走俗。崔是偶然得之，自然流出。此是有意为之，语多衬贴，虽效之而实不及。冯班：与崔语一例，而词势不及，似稍逊《凤凰台》。陆贻典：起四句虽与崔作一意，而体格自殊，崔作乃金针体，此作乃扇对格也。何义门：画笔不到。义山安敢望此？《昭昧詹言》：
崔颍《黄鹤楼》，千古擅名之作，只是以文笔行之，一气转折。五、六虽断，写景而气亦直下喷溢，收亦然，所以可贵。太白《鹦鹉洲》，格律工力悉敌，风格逼肖，未尝有意学之而自似。《李太白诗醇》：
严沧浪曰：极似《黄鹤》。“芳洲”句更拟“白云”、极骚雅，正嫌太骚。“烟开”二句，较“晴川”句竟分雅俗矣。结故清远足敌。（类似词句）鹦鹉西飞陇山去
【他年鹦鹉西飞去】《饮江门酒楼寄陇西刘汉臣》何巩道·明末清初
（类似词句）芳洲之树何青青
【芳洲杜若何青青】《暮春访沈启南道中作》史鉴·明
（类似词句）岸夹桃花锦浪生
【夹岸桃花锦浪生】《论诗三十首》元好问·金末元初
【夹岸桃花锦浪生】《南乡子?舟次集唐》董以宁·明末清初
【坐看桃花锦浪生】《新晴散步》钱镇·明
【恰有桃花锦浪生】《澎湖八景》刘伯琛·清
（类似词句）长洲孤月向谁明
【长川孤月向谁明】《浣溪沙》朱祖谋·清末近现代初
上一篇：虹桥双架辇初过,天意潜孚气候和;飞骑岂知河有石,游鱼偏爱水无波 | 明·杨荣 神功圣德诗一
