胜绝，愁亦绝。此情谁共说。惟有两行低雁，知人倚、画楼月。
--- 宋·范成大 霜天晓角 梅
这首词以“梅”为题，写出了怅惘孤寂的幽愁。
上阕写景之胜，下阕写愁之绝。
起首二句先写天气转变之佳：傍晚，天晴了，风歇了 ，春寒料峭的威力，有所折损。用一“折”字，益见原来春寒之厉，现在春暖之和。紧接“晚晴风歇”，展示了一幅用淡墨素彩勾画的绝妙画面。脉脉，是含情的样子；“花疏”，点出梅花之开。以“脉脉”加诸“花疏天淡”之上，就使人感到不仅那脉脉含情的梅花，就连安详淡远天空也仿佛在向人致意呢。“天淡”是静态，接“云来去”成为动态 ，更见“晚晴风歇”之后 ，气清云闲之美。“花疏”与“天淡”相谐，既描写了“天”之“淡”，所以末一句“数枝雪”，又形象地勾画了“梅”之“ 疏”。如此精心点笔。生动景物立于眼前了“脉脉”二，也就不是泛泛而说了。显然，词人缀字的针线是十分细密的；而其妙处在天然浑成，能够运密入疏。
下阕“胜绝”是对上阕的概括。景物美极了，而“愁亦绝”。“绝”字重叠，就更突出了景物美人更愁这层意思。如果说原来春零抖峭，馀寒犹厉，景象的凄冷萧疏，与人物心情之暗淡愁苦是一致的话，那么，景物之极美 ，与人之极愁，情景就似乎很不相阔了。其实这种“不一致”，正是词人匠心独运之所在。“写景与言情，非二事也 ”，以景色之优美，反衬人之孤寂，不一致中就有了一致，两个所指相反的“绝”字，在这里却表现了矛盾的统一。词中的主人到底为什么景愈美而愁愈甚呢？“ 此情谁共说”。无处诉说，这就衬出了悲愁的深度。结尾三句，又通过景物的映衬写出了人之情。雁有两行，反衬人之寂寞孤独；雁行之低，写鸿雁将要归宿，而所怀之人此时仍飘零异乡，至今未归。唯有低飞之雁才能看见春夜倚楼之人。鸿雁可以传书，则此情可以托其诉说者，也只有这两行低雁了。下片所写之景，有雁，有楼，有月，从时间上来说，比上片已经迟了；但是，从境界上来说，与上片淡淡的云，疏疏的梅，恰好构成了一幅完整的调和的画面，与画楼中之人以及其孤寂独处的心情正复融为一体，从而把怀人的感情形象化了。越是写得含蓄委婉，就越使人感到其感情的深沉和执着。以淡景写浓愁，以良宵反衬孤寂无侣的惆怅，运密入疏，寓浓于淡，这种艺术手法是颇耐人寻味的。（类似词句）此情谁共说
【吟情谁共说】《霜天晓角 日暮》张辑·宋
【灯下此心谁共说】《同徐处士秋怀少室旧居》周贺·唐
【灯下此心谁共说】《书山居女冠绣楼》李龏·宋
【此意谁共说】《夜半灯尽作》顾清·明
【此情惆怅将谁说】《酬权器》皇甫冉·唐
【此情谁与传说】《念奴娇 别意用辛稼轩韵》宫伟·明
【此情此恨凭谁说】《华山畿四首》余睦·明
【此情还共谁说】《念奴娇 玉兰，寄仙品妹》孙云凤·清
【今夜此情谁说】《昭君怨》冒广生·清末近现代初
【此情更向谁说】《浪淘沙慢》丁宁·近现代
【此情堪共谁说】《念奴娇》顾随·近现代
【此情复与谁相说】《踏莎行 送别》金启孮·近现代末当代初
【此景此情谁与说？】《木兰花》蔡淑萍·当代
【此情谁共】《黄鹤引》方资·宋
【脉脉此情谁共语】《寄答蔡仲修，时与其友洪阿士同避思山》卢若腾·明末清初
【海外此情谁共忆】《病中作》姚莹·清
【此情谁共论】《新年作三首一示县中宾僚一怀故乡子侄一寄家兄湖南道中》李宪乔·清
【此情谁共省】《菩萨蛮》许玉晨·清
上一篇：涉江访焦山,焦山在目前;风伯有何意,而使不济焉;不济命乎而,遗予 | 明·湛若水 九月十一日
