--- 唐·孟浩然 送杜十四之江南
【题注】一无题下三字，一题作送杜晃进士之东吴【按】① 一作：连 ② 一作：江村 ③ 一作：泊何处《批点唐诗正声》：
近歌行体，无一点尘秽。《唐诗直解》：
明净无一点尘氛，不胜歧路之泣。《唐诗训解》：
辞意俱显。《唐贤三昧集笺注》：
一气呵成，有情有色。《唐诗笺注》：
真挚中却极悱侧。《批唐贤三昧集》：
似浅近而有馀味者，以运气浑洽，写景清切故也。此辨甚微。《唐人万首绝句选评》：
渺然思远、不牲临歧之感。《唐诗鉴赏辞典》：
这是一首送别诗。揆之元杨载《诗法家数》：“凡送人多托酒以将意，写一时之景以兴怀，寓相勉之词以致意”，如果说这是送别诗常见的写法，那么，相形之下，孟浩然这首诗就显得颇为出格了。
诗题一作“送杜晃进士之东吴”。唐时所谓“进士”，实后世所谓举子（举进士）。得第者则称“前进士”。看来，杜晃此去东吴，是落魄的。
诗开篇就是“荆吴相接水为乡”（“荆”指荆襄一带，“吴“指东吴），既未点题意，也不言别情，全是送者对行人一种宽解安慰的语气。“荆吴相接”，恰似说“天涯若比邻”，“谁道沧江吴楚分”。说两地，实际已暗关送别之事。但先作宽慰，超乎送别诗常法，却别具生活情味：落魄远游的人不是最需要精神上的支持与鼓励么？这里就有劝杜晃放开眼量的意思。长江中下游地区，素称水乡。不说“水乡”而说“水为乡”，意味隽永：以水为乡的荆吴人对飘泊生活习以为常，不以暂离为憾事。这样说来虽含“扁舟暂来去”意，却又不著一字，造语洗炼、含蓄。此句初读似信口而出的常语，细咀其味无穷。若作“荆吴相接为水乡”，则诗味顿时“死于句下”。
“君去春江正渺茫”。此承“水为乡“说到正题上来，话仍平淡。“君去”是眼前事，“春江渺茫”是眼前景，写来几乎不用费心思。但这寻常之事与寻常之景联系在一起，又产生一种味外之味。春江渺茫，正好行船。这是喜“君去”得航行之便呢？是恨“君去”太疾呢？景中有情在，让读者自去体味。这就是“素处以默，妙机其微”（司空图《诗品·冲淡》）了。
到第三句，撇景入情。朋友刚才出发，便想到“日暮征帆何处泊”，联系上句，这一问来得十分自然。春江渺茫与征帆一片，形成一个强烈对比。阔大者愈见阔大，渺小者愈见渺小。“念去去千里烟波”，真有点担心那征帆晚来找不到停泊的处所。句中表现出对朋友一片殷切的关心。同时，揣度行踪，可见送者的心追逐友人东去，又表现出一片依依惜别之情。这一问实在是情至之文。
前三句饱含感情，但又无迹可寻，直是含蓄。末句则卒章显意：朋友别了，“孤帆远影碧空尽”，送行者放眼天涯，极视无见，不禁心潮汹涌，第四句将惜别之情上升到顶点，所谓“不胜歧路之泣”（蒋仲舒评）。“断人肠”点明别情，却并不伤于尽露。原因在于前三句已将此情孕育充分，结句点破，恰如水库开闸，感情的洪流一涌而出，源源不断。若无前三句的蓄势，就达不到这样持久动人的效果。
此诗前三句全出以送者口吻，“其淡如水，其味弥长”，已经具有诗人风神散朗的自我形象。而末句“天涯一望”四字，更钩画出“解缆君已遥，望君犹伫立”（王维《齐州送祖三诗》）的送者情态，十分生动。读者在这里看到的，与其“说是孟浩然的诗，倒不如说是诗的孟浩然，更为准确”（闻一多《唐诗杂论》）。全篇用散行句式，如行云流水，近歌行体，写得颇富神韵，不独在谋篇造语上出格而已。
(周啸天)（类似词句）日暮征帆何处泊
【日暮征帆泊何处】《金陵送客》李龏·宋
【明日征帆何处泊】《新秋送别》王恭·明
【若问征帆泊何处】《舟中夜雨寄内》李振钧·清
【日暮龙舟泊何处】《皇帝行幸南京歌十首》薛蕙·明
【日暮孤舟何处泊？】《龙矶晚泊》李宪噩·清
（类似词句）天涯一望断人肠
【天涯一望断人肠】《闺情集古》黎瑜娘·明
【一望天涯一断肠】《鹧鸪天》杨易霖·近现代
【黄云一望断人肠】《咏史》屈大均·明末清初
【天涯春色断人肠】《西江月》元好问·金末元初
【天涯更欲断人肠】《忆高伯函》沈鍊·明
【天涯到处断人肠】《戏为柳枝词赠别二首》郭谏臣·明
【天涯一望九回肠】《张掖门再别曾缮部》欧大任·明
【天涯一望断】《寄李南金》徐宝之·宋
上一篇：看花东城隅,闻笑不闻唱;相逢游冶郎,逐逐走如浪;低头羞露娇,惜别 | 明·冯大受 子夜四时歌
