天文学与自然地理，干支的星相基本原理

提到十二星座，大家最开始的反映大多数是黄金十二宫，我觉得人们都是有很多有关星相的探寻，如北斗七星，南斗六星，乃至连十二地支全是与星相相关的，当期
十二地支
就带您认识一下
天干地支五行
的星相基本原理。

相比12这一常有的大数字，如12个时间、12六个月、12属相、12十二星座，10这一大数字确实看起来很古怪，在天文学上都没有1个单一化的10年显著周期时间能够相对性应。那麽，人们要去哪儿找答案？比如：1971年辛亥年出世，也就是说民国时期60年，恰好是中华民国一甲子的命轮进行，假如去较为1911年的星盘，你能见到什麽相同的星相？寻找了没有？那便是木星与土星的对分相，也就是说通常别名的木土冲，木星与土星另外在宇宙的两侧，产生180度。木土对分，是这种大概20年产生一回的状况，由于木星自转周期时间12年，与土星自转周期时间29.5年的速度组成而成。20不就是说10的二倍，那20年之中的10年，又产生什麽状况呢？人们看一下1981年，民国时期70年的木星土星也是什麽星相？这时木星与土星恰好合相在天秤，合相就是指土星躲在木星的背後，另外落在宇宙的同一边，而并不是对分的180度。原来这般，每10年造成的周期时间，就是说木星与土星合相或对分相的時间点。

再回头瞧瞧天干，10年木土合，10年木土对，那麽以民国时期看来，0、20、40、60、80年等奇数十位数的年（西元1911、31、51、71、91的单十多位多年），全是木土对的「辛」年。而民国时期10、30、50、70、90等奇数十位数的年（西元1901、21、41、61、81的双十多位多年），则是木土合的「辛」年。这一「辛」还简直艰辛啊！并不是使用价值与实际的矛盾，就是说使用价值与实际的结合。那麽别的的天干呢？

10年再分一大半是5年，对分与合相分一大半，就是说4分相的木土刑。因此1976年有木土4分，那年是「丙」年，也就是说木星在土星以前4分的「丙」，而1986年则是土星在木星以前4分的「丙」，依此类推，就能够分离出来二种不一样的「丙」年。即然有4分相，那6分与3分相或许不可以忘掉，可是10年要除于6是除不尽的，这些还要交给图来说表述，才很容易掌握。

上边这张，是20新世纪的木土位置与天干的关系图。什麽？难道说土木位置与天干的关联并不是固定不动的？人们往前去後瞧瞧吧！18新世纪的1771年，并沒有木土对，那就是产生在1772年的事。22新世纪2171年都没有木土对，那就是2170年产生的事。确实，木土对都是有在挪动的，仅仅挪动的速率比较慢，它是29.5年与12年的偏差所产生，也就是说60一甲子的次序，我觉得是2个土星循环系统的59年与5个木星循环系统的60年中间的难题。由于土星历经1个十二星座大概是2.5年，木土对在60年後产生时，土星我觉得少跑了1年就抵达之前木土对的点，大概慢了0.4个十二星座，因而木星也会提早约大半年，就产生木土对的状况。假如用平均速率去算，大概每150年木土对就会进到前1个天干年，但木星与土星有逆向行驶状况，会在2个天干中间来来去去，事实上大概要200很多年才会彻底摆脱，这都是上边我键入材料时，为什么1871年与2071年仍然有木土对产生的缘故。

再返回天干来思索，中国古代的科学家，究竟是否用木土对来设置10个天干？以汉族人传统式不高度重视科学研究、逻辑性的学术研究意识而言，确实有将会，终究要百多年才产生的偏差，对她们而言或许能够接纳，或者她们本质不关注偏差，於是大约用10年、20年以来区别1个循环系统，设置了最开始的天干年次序。但假如天干并不是用木土的位置来区别，那用木土的位置关联去表述天干，就看起来不正确了。以天文学星相而言，是不是有别的象徵，恰好能够跟10年一循环系统的次序相一致，并从而设置天干？其实，就尚需别的优秀解释了。

说完天干看来十二地支，12这一大数字就非常容易许多了，木星的周期时间最贴近12。留意喔，是贴近，而并不是等於。木星绕道太阳光七天均值大概必须11年10六个月多，对于古人而言，用12年去看看差不上过多，可是在近现代天文学的协助下，人们能够发觉太阳系行星的奥秘并不是在於整数金额，只是全都常有除不尽的小数位。假如用木星1年运作1个十二星座的方式去剖析，12十二地支恰好能够相互配合1个12十二星座，以2008年而言，「子」恰好对到双鱼座。可是这一组成，并不是永久性不会改变，由于木星自转周期时间比12青春年少了2个半月，因而大概6次72年的木星循环系统之後，一样的「子」就会进到水瓶座的范畴，并非彻底在双鱼座。又由于木星拥有逆向行驶状况，因此1个地操纵1个十二星座的時间，能够变长到100很多年，都还会在12陪数的年代，木星依然出現在同样的十二星座。

一样的难题来了，用12十二地支来记年，那12十二地支与木星有没有关联？假如有，那表达12十二地支的实际意义务必习惯性的按照木星所属十二星座部位而效正，如果不是，那12十二地支的实际意义也是根据什麽而成？讨论这种难题，并不是挑毛病做，假如天干地支五行的界定，要以1000年以前的一些状况而决策，那这种状况的循环系统，在1000年後的如今是不是还是相同？假如不同，那用天干地支五行所拓宽出的各种各样表述，不就会与真正状况造成巨大的偏差？这类疑惑，就好似西洋十二星座时兴之後，持续被别人明确提出的13十二星座难题通常，沒有找到学理的真正，就将会让任何的分辨变为含糊不清，难以限定范畴，也难以认证精确性了。